C H R I S T I A N    

 G  U  I  G  U  E

Les seules données conservées par ce site sont celles des personnes qui s'inscrivent pour recevoir nos informations.

 

 

Posts à l'affiche

Demande de Mireille : Que pensez-vous de la Chevalerie maçonnique ?

December 14, 2019

 


Réponse : Si vous posez cette question, c'est que quelque chose vous interpelle à son propos.
La réponse figure dans votre question : elle est maçonnique donc non chevaleresque même si certains s imaginent le contraire.

 

La chevalerie se gagne par le mérite, par votre valeur effective, par votre foi, votre sens de la justice et votre bravoure, votre amour des hommes et des femmes, de votre capacité à les défendre, à les aider. Il n'y a pas de lâches ni de fourbes en chevalerie, ce qui n'est plus le cas des Loges et de certains Ordres Intérieurs du RER vu la non sélection des candidats : tout le monde entre. Du moment que les candidats paient, l'essentiel se trouve assuré ! Ce n'est plus la transmission de l'initiation qui prévaut mais l'argent et les sociétés civiles immobilières.

Par ailleurs, on ne peut être armé, donc fait chevalier, qu'une seule fois dans sa vie comme pour le baptême. Cette anomalie maçonnique de répéter en les imposant des grades dits chevaleresques dans la hiérarchie d'un rite s'avère purement française originellement et par extension francophone. Nous ne pouvons pas être en Chevalerie en agissant ainsi.

 

La Chevalerie implique la liberté, ce qui n'existe pas en FM où l'on vous oblige à prendre des degrés qui ne vous intéressent pas juste pour faire fonctionner le système et on vous y bloque 3 voire 4 ans et même plus encore par échelon. Au 19e siècle, on était Rose-Croix ou Kadosch, dans l'ordre ou le désordre, sans obligation de posséder autre chose que celui de Maître et on l'était tout de suite ! On prenait directement le grade qui nous intéressait, En France, cela n'est plus le cas depuis longtemps, A Londres, si cela vous intéresse, vous êtes Rose-Croix en quelques mois. Chez nous, tout se trouve faussé et a perdu son sens. Il y a pire encore : si vous changez de structure de hauts grades, on ne reconnaît pas généralement votre dernier grade, on vous le fait repasser ! Je n'oublierai jamais mon frère Michel à qui l'on a fait revivre à 3 reprises la cérémonie de Maître X au RER et de Kadosch au REAA parce qu'il avait 3 fois changé d'organisations : qui ose appeler cela de la Maçonnerie ? C'est un comportement indigne, - les autres organisations ne valent rien, nous sommes les seuls valables donc nous reconférons le grade -, qui est le contraire de ce qui doit exister et se pratiquer. Ceci n'existe pas aux USA, en Allemagne et ailleurs où l'on vous donne quasi immédiatement tous les grades que vous souhaitez et qui restent facultatifs donc non obligatoires. Si vous estimez que cela peut vous aider dans votre cheminement, de quel droit oserait-on vous le refuser ? L'argument pour défendre le système à la française est : " oui mais et son évolution, son initiation ?" Ce qui me fait penser à la phrase de mon ami R. alors Lieutenant Commandeur, il avait l'habitude de dire : " Un crétin restera un crétin et on n'en veut pas au Suprême Conseil ". Je traduis diplomatiquement : ceux qui ne veulent pas changer resteront ce qu'ils sont à vie, l'attente dans les grades ne les bonifiera jamais.

 

Ailleurs, on entend dire : " le costume du Grand Prieur ou du Préfet ou de l'Inspecteur fédéral est trop grand pour lui. ". Traduction : il n'a pas les compétences pour le poste et la fonction. Alors pourquoi l'y a-t-on mis ? Vous pensez que l'on mettrait un incompétent comme Grand Prieur ou Maître provincial en Angleterre, aux USA ou en Allemagne ? Ce sera forcément une personnalité à la compétence incontestable en termes de management des hommes, des structures et de connaissance maçonnique. En France, où l'on pratique une pseudo maçonnerie très politicienne à la tête du client, moins vous avez de qualités et de connaissances et plus vous avez de chance d'évoluer dans les hautes sphères.

 

PS. Aux USA, un frère est devenu patron des Knight Templars 5 ans après sa réception en FM. En France, il serait à peine Maître. Si un frère ou une soeur sont performants, on a besoin de leur compétence au plus haut niveau. Pourquoi s'en priverait-on surtout quand les talents et les connaissants qui auraient, ce qui devient rare, du temps à consacrer au fonctionnement de l'Ordre manquent déjà cruellement ? A la GLTSO, dans le nord, un frère de qualité qui a un relationnel exceptionnel, je ne lui arrive pas à la cheville dans ce domaine, André. A., fait acte de candidature par écrit avec copie par courriel au Grand Maître à un poste de conseiller fédéral devenu vacant. Il ne plairait pas au Blanc donc son sort semblerait réglé. Il n'a même pas reçu, à ce jour, l'accusé de réception de son dépôt de candidature. Pourquoi les responsables ne font-ils pas leur travail ? A quoi sert la GLTSO si c'est le Blanc qui décide et dirige en réalité ? Il y a un sérieux conflit d'intérêt qui fait que de plus en plus de frères s'en vont.

 

La France est le pays de la pagaille : 3200 milliards de dettes. On dépasse le PIB, tout peut s'écouler n'importe quand. C'est une situation de faillite vu qu'on ne peut pas les rembourser mais seulement payer les intérêts. On n'a pas un centime dans les caisses mais on soigne tous ceux qui ne travaillent pas gratis, idem pour les étrangers et on les fait vivre avec toutes sortes d'aides. Qu'on les fasse travailler et ils paieront des impôts, des cotisations maladie et retraite. Quand on n'a plus d'argent, on "serre les boulons", on n'aide pas, on n'accueille plus personne vu qu'il faut commencer par s'aider soi-même. Si on n'a pas l'euro pour acheter sa baguette, le boulanger ne vous la donnera pas gratis. Aider le monde serait possible si tous les Français vivaient bien, s'il n'y avait pas dit-on 1 million 300.000 SDF, si on disposait de tous les meilleurs équipements et techniques dans tous les domaines et si la France n'avait aucune dette ni problème. Le Président donne des milliards à la Chine, Inde, Indonésie, Lybie, et une grande partie de l'Afrique - plus de 50 pays - mais il n'y a pas d'argent pour payer les retraites des Français ni pour rembourser la dette? De qui se moque-t-on ? Nos dirigeants politiques sont dans l'incapacité de résoudre quoi que ce soit et ils osent critiquer ce qui se fait dans d'autres pays ? Mais de quel droit ? Et ils nous mentent tout le temps. La retraite à 64 ans, c'est une arnaque : le délai est fixé à 67 ans par Bruxelles et la France doit s'aligner. C'est déjà appliqué dans les grands pays d'Europe, cela est vécu par les professions libérales et figurent déjà sur les imprimés de l'Ircantec qui vous demande, lors du dépôt de demande de retraite, de choisir entre vos trimestres ou votre âge de départ en retraite : 67 ans ! Cela figure noir sur blanc. Bref tout ceci pour conclure : cette pagaille, cette irresponsabilité, ce manque de courage se retrouvent aussi dans toutes les structures maçonniques de tous les niveaux, raison pour laquelle il se crée tant de nouvelles obédiences et structures de hauts grades qui veulent rompre avec ces erreurs en regroupant des soeurs et des frères avides d'une vraie fraternité, dont on parle ailleurs mais que l'on ne voit jamais.

Please reload

Retrouvez-nous
Please reload

Archives
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square