J ai visité une loge où des Maîtres visiteurs étaient sollicités pour officier. Ma question : ces remplaçants doivent-ils voter ? Un VM de l'OITAR présent dit que non. Cela me surprend.

Comme les gens ne savent plus rien, on peut partout voir des choses pouvant paraître surprenantes. Ici le VM de l'OITAR aurait dû se taire.

Voir des Maîtres visiteurs à qui l'on demande d'officier pour remplacer des absents, ce qui indique soit un effectif insuffisant soit un défaut d'intérêt évident de la part des frères manquants, peut étonner mais il faut bien couvrir les offices. On connaît bien ces vides les soirs de Coupe de Ligue des champions en football, d'un programme plus intéressant que d'autres à la télévision ou lorsque certains frères préfèrent rendre visite à leur maîtresse sans que leur épouse s'en doute bien évidemment. Eh oui, désormais de plus en plus de frères choisissent les tenues où ils viendront et celles qu'il faudra éviter. C'est par un manque de réponse à leur attente, il faut comprendre cela avant de les critiquer. Tous les nouveaux sont entrés en Maçonnerie attirés par quelque chose qui leur tient particulièrement à coeur, vu que la loge ne le leur offre pas, ils commencent par manquer un peu puis de plus en plus pour finir par partir. Pour réponde à votre demande, il y a une normalité à demander à des Maîtres, fussent-ils visitants, d'officier plutôt de voir désigner des Compagnons voire même des Apprentis de la loge.

Il demeure usuel que dans le travail courant les frères visiteurs donc étrangers ne participent point aux divers votes pouvant avoir lieu.

Ici nous changeons de domaine, les frères se trouvent chargés d'un office pour toute la durée de la tenue, leurs noms figureront au compte-rendu des travaux de la soirée ; en tant qu'officiers, ils se trouvent dans l'obligation de participer aux votes. Accepterait-on dans une loge que le Secrétaire ou l'Orateur ou un Surveillant refuse de voter ? Bien sûr que non ! Pourquoi en irait-il autrement avec un remplaçant ? Ce suppléant doit se comporter comme le ferait le titulaire du poste. C'est l'officier qui vote, la fonction l'impose, elle l'emporte sur le frère.

L'absentéisme n'a rien de nouveau, on le notait déjà il y a trente ans lors des périodes d'hiver ou de grosses intempéries. Ma loge comportait 35 frères et l'hiver on couvrait difficilement les offices parce qu'il y avait des anciens qui ne sortent plus de chez eux quand il fait mauvais, qui voient mal pour conduire la voiture la nuit même en ville, parce que d'autres habitent à 70 voire 100 kms du temple ou sont tributaires des horaires de train pour venir. On m'a sollicité pour réintégrer une ancienne loge, ce qui me plairait beaucoup vu les frères que j'ai bien connus et appréciés mais je ne me vois plus faire au moins une heure de route sur une autoroute bouchée pour m'y rendre puis revenir fatigué à 1 voire 2 heures du matin. J'ai déjà fait le parcours un vendredi soir vers 18 heures en plus de 2 heures pour parcourir 40 kms.